為什麼有時候保險公司，無法賠償到車禍對方所開出來的求償金額？

在服務車險客戶協助處理車禍案件過程，常遇到的情況：
一、車禍發生後，好像都與車主無關，應該是保險公司的責任。
二、有些車禍案件對方所開出的求償金額，為什麼保險公司無法照辦，仍然還要透過訴訟處理。

要理解這個原因其實不難，請大家先看一下昨天（5/23日）東森新聞的影片。



本影片來源：引用東森新聞台的影片嵌入

以上面車禍的例子，很明顯提供行車紀錄影片車主，行經路口是以綠燈緩慢開出，應該也没有應注意而未注意的過失，先不論他有投保第三人責任險，假設事後經行車事故鑑定委員會鑑定結果，是無肇事責任，法院也判他無過失，各位網友認為他該賠嗎？
如果各位的答案也認為無賠償的責任，那保險公司為什麼還要替承保的車主賠償對方呢？以現在產險業的競爭環境，費率精算的結果下，在理賠的過程中當然會以肇事責任來論就賠償金額，在談和解的過程中，難免會有些無法盡如人意的地方了。
有些因素是因求償人的因素而無法達成和解：
一、求償的金額遠超過民法可以求償的範圍。
二、誤認強制險所理賠的金額是未包含在求償範圍內。
三、採取以刑事來逼迫達成不合理的民事求償金額。
四、不管肇事責任，就是要賠那麼多。
或許有些網友會認為至少也要負道義責任吧！
其實國家也有設計強制險的制度，就是不論肇責，死亡的一方可以直接向保險公司請求２００萬的身故理賠，或許也可以用另一角度，把它看作道義責任的付出吧！